Enfin l’été!

Oups!

Je viens de voir que les autres ont mis leur note sur “the machine is us/ing us” sur le blog… Moi il est sous Google Docs.

Etude de cas: Le site “de source sûre”

 

www.desourcesure.com

 

 

 

Présentation

 

Ce service apparaît comme un site qui propose des informations “de source sûre” du fait qu’au moins une vidéo est liée aux articles. En haut de la page figure une publicité, puis un bandeau indique les principaux gros titres du moment. Un bandeau en dessous donne les principaux thèmes: Une, politique+affaires, guerre+terrorisme, futur+techno, médias, sports, people, vidéos et zapping.

Le bandeau suivant propose de savoir qui se cache derrière le site. Il s’agit de deux journalistes, Pierre Louis Royznès et Stéphane Demazure, qui souhaitaient créer un média d’actualité permanent qui ne tiendrait pas compte des pratiques usuelles du métier. Cela a dérivé vers une sorte de journal télévisé où ces hommes parlent de sujets personnalisés par leur avis. Ils désiraient aussi montrer des images que le public ne voit pas forcément. Ils croient que quasiment toute la censure en journalisme est de l’autocensure, qui serait la plupart du temps infondée.

Sous les principaux thèmes figure un plus petit bandeau où se situe la présentation des créateurs du site, une newsmap, la météo, l’horoscope, des jeux, le sudoku, un plateau télé, la newsletter, le flux RSS du site, le PLR, les archives ainsi qu’un rectangle où l’on peut écrire le sujet que l’on souhaite trouver, un moteur de recherche propre au site.

 

 

Types de participations de l’utilisateur proposées

 

Les créateurs veulent susciter chez l’utilisateur, considéré comme lecteur-consommateur-spectateur, un acte quotidien, comme un rendez-vous télévisuel. Ils souhaitent ce rendez-vous comme un lien, guidé par la confiance en l’information dans ce monde où on ne sait ce qui est info ou intox, ainsi que par la connivence résultant du choix des angles d’approche des sujets.

Dans la page d’accueil, on peut voir des images liées aux gros titres, les unes et les autres interpellant l’utilisateur par une forme de sensationnalisme (OVNI, Le Pen parrain de la fille de Dieudonné, alcool dans les hautes sphères politiques…). On peut donc cliquer sur l’article qui nous inspire, et nous sommes redirigés sur la page le décrivant, avec au minimum une vidéo, souvent plusieurs, reflétant la même idée que le fil rouge de l’article. A la fin de la page il y a la possibilité pour le lecteur de laisser un commentaire, voire d’indiquer d’autres sources d’information. A priori, il ne peut pas construire lui-même le contenu du site comme on pourrait le faire avec Wikipédia.

Il est intéressant de constater que malgré le fait que les créateurs du site soient journalistes, donc supposément au courant des normes en vigueurs, plusieurs de leurs vidéos ont étés rejetées pour cause de non-respect des conditions d’utilisation.

Les articles comportent des liens vers d’autres sites redirigeant le lecteur souhaitant s’informer plus à fond de ce qui est avancé dans le texte.

On ne peut donc pas parler d’un lieu d’échange au sens many-to-many, mais plutôt one-to-many. Le lecteur ne participe que via l’entremise du commentaire. Peut-être les auteurs répondent-ils personnellement aux utilisateurs, mais ce n’est pas par le biais de la plateforme. L’utilisateur ne contribue pas au service, il n’est pas motivé à participer et sa collaboration ne semble ni évaluée, ni sollicitée.

 

 

Aspect technique

 

Desourcesure.com a été conçu à partir d’une plateforme Movable Type (une manière de présenter sa page Internet, comme WordPress) avec l’aide de l’agence web Bonnie & Clyde. L’idée étant que la plateforme ait une palette graphique riche et souple afin que le média soit consultable rapidement en utilisant un maximum de vidéos.

 

 

Modèle économique

 

Publicitaire, mais sans fenêtre surgissante ou pop-up, utilisant des critères nouveaux et créatifs. Vu que l’utilisateur n’est pas partie intégrante de la construction du service, il n’y pas de raisons pour que d’éventuels dividendes lui soient reversés. Le sous-titre “modèle économique” inclut dans la présentation des créateurs n’est pas très prolifique, donc ne me permet pas de m’avancer plus. Ils ont trouvé un créneau informatif qui intéresse dans ce monde où l’acualité et le sensationnel se côtoient et fascinent.

 

 

Public

 

Des abonnés: 10 070 au 9 avril 2007. Les 880 premiers avaient 38 ans d’âge moyen et 61% d’entre eux étaient des hommes. Les créateurs ne disent pas avoir choisi un public cible, ils mettent plutôt en avant leur propre volonté de montrer de l’inhabituel, du divertissant tout en restant dans le cadre de l’actualité. Le public se compose donc de lui-même.

 

 

Critiques

 

Dans un premier temps, j’ai trouvé intéressant que l’idée de départ soit que l’information soit de source sûre. Avec toute l’intox qu’il est possible de faire, on ne sais que croire en ce monde. Je comprenais néanmoins que dire de la source qu’elle était sûre n’était pas une garantie en soi, mais une manière supplémentaire d’appâter le lecteur. Manière qui marche et qui reste moins voyeuriste que l’idée que je me fais d’un Voici, Gala ou autre Public. Il y a derrière ce site une volonté de montrer ceux que l’on grandit par leur côté humain. Hélas cela ne concerne pas une tranche assez large du monde politique (à mon avis).

Ce site surfe aussi sur la vague des tendances et profite de ce qui est mis en avant par l’agenda médiatique pour sortir un dossier sur des sujets qui ne sont pas aussi brûlant qu’Ingrid Bétancourt. C’est un aspect que j’apprécie. J’ai du mal à me faire un avis strict, car tour à tour emballée et désenchantée, je ne sais comment me positionner. Le lire de mon propre chef m’aurait fait choisir uniquement des rubriques me parlant, et là j’aurais trouvé intéressant ce que j’aurais pu apprendre. Devoir l’étudier, le critiquer, tout regarder, chercher des avis d’autres personnes m’en distancie. Je pense néanmoins que l’objectif des créateurs, bien qu’ayant dérivé de ce qui était prévu initialement, est atteint.

Parmi les avis des personnes fréquentant ce site, la majorité se dit satisfaite, heureuse de trouver “enfin” un site proposant une source sûre, des propos honnêtes, rafraîchissants et francs, moins de “léche bottisme audiovisuel”.

Dans les critiques négatives, il y a le temps de chargement des vidéos jugé trop long. Une personne n’apprécie pas la mise en page, les accroches utilisées, trop tape-à-l’oeil et reproche un manque de constructivisme, en soulignant son espoir que ce ne soit pas ce type de presse qui marche et prenne le dessus à l’avenir. Une autre personne écrit des choses qui résonnent pour moi. Elle défend le fait qu’il ne s’agit pas de journalisme, et que ce n’est pas cela qui importe, le sensationnalisme fonctionne aussi, même si cela a des allures de Youtube. Il y en a quelques uns pour franchement s’insurger contre ce genre de pratiques, ainsi que contre le choix délibéré des créateurs d’humilier Ségolène Royal au profit de Nicolas Sarkozy (qui selon l’utilisateur mériterait son lot de “vidéobourdes inconnues”).

Enfin un lecteur se questionne: il admire le fait que les créateurs parlent de leurs motivations et du fonctionnement du site, mais souhaite un approfondissement relatif à l’indépendance financière du site vis-à-vis des publicitaire. Hélas, les créateurs ne répondant pas en direct, je reste à ce niveau, comme ce lecteur, sur ma faim.

 

 

Comparaisons

www.centpapiers.com

 

CentPapiers est un site complètement différent. C’est un média libre, un média citoyen, où chacun peut, s’il le désire, participer à la construction du site. La rémunération, bien qu’impossible dans le réel actuellement, est pensée en fonction de tous les acteurs du site. Comme il y en a facilement quelques centaines, et que CentPapiers ne nage pas dans l’argent, il y a un système de tirage au sort de trois personnes. L’information communiquée par le tiers est vérifiée à divers niveau: pas d’attaque, d’injure, d’information fausse ou non vérifiée. Un comité éditorial gère cela avant publication.

Ce site est beaucoup plus pensé que desourcesure.com. Il n’offre peut-être pas les mêmes garanties, mais en étant un média citoyen et non tourné vers le sensationnel, la ligne de conduite n’est pas la même.

 

 

www.bakchich.info

 

Bakchich.info est un site qui souhaite aussi mettre en avant une information non censurée, en cela on recoupe la ligne de conduite de desourcesure.com. Des graphismes colorés, des titres accrocheurs mais pas de sensationnalisme ici. La présentation des créateurs est succincte: on nous donne le nom de tous les protagonistes participants de près ou de loin au site, mais on ne sait rien de plus spécifique quant au fonctionnement du site, son modèle économique, etc.

Ce sont 10 rédacteurs principaux qui créent le contenu, l’utilisateur peut adhérer au site et commenter les articles, comme dans le cas de desourcesure.com.

J’ai trouvé intéressant de retrouver desourcesure.com dans les sites amis de bakchich.info, alors que ce dernier a clairement adopté une ligne détractrice face à Sarkozy, à l’inverse du premier.

 

 

Projet Neo

 

Souvent, quand les gens partent en voyages, ils tiennent un blog pour donner de leurs nouvelles aux amis et à la famille et montrer les paysages et les gens rencontrés. Enfin, plusieurs jeunes de ma connaissance, moi y compris faisons cela. L’idée serait de créer une plateforme uniquement pour les blogs de voyages, ou ces blogs seraient regroupés par pays, régions ou villes, de manière à ce qu’une personne en voyage, en Argentine par exemple, puisse voir les avancées de ceux qui y sont allés, pourrait se renseigner sur les bons plans, les prix des bus, les détours à ne pas manquer, la météo, etc.

Il serait intéressant d’y ajouter des forums, toujours par lieu, pour que les personnes puissent se communiquer cela entre elles. Dans l’idée, le fait d’être en voyage ne serait pas une condition sine qua non; une personne vivant en Argentine aurait elle aussi un avis intéressant à donner sur son pays, sa ville, peut-être même serait-elle intéressée à guider les gens en voyage ou à les héberger pour se faire quelque argent.

Voilà ce qui m’intéresserait: une mise en commun des expériences, des possibilités de rencontres, le prolongement de ce que l’on vit lorsque l’on croise les gens lors de voyages.

Info sur les blogs

Blog: outil de communication de un à plusieurs au début, désormais plusieurs personnes peuvent rédiger simultanément des contenus. Permet de communiquer des informations personnelles ou plus générales. Abréviation de web log (log: journal de bord), donc journal de bord publié sur le web. Il peut s’agir d’articles, de liens, d’images, d’informations… Il en existe plein de sortes. On peut commenter les billets (infos données par le blogueur), ce qui rend le blog interactif.